服务器虚拟化可以用到，服务器虚拟化用vmware还是kvm

***：主要提及服务器虚拟化的应用，并且提出了在服务器虚拟化时面临的选择问题，即在vmware和kvm之间进行抉择，但未对服务器虚拟化的具体应用场景、两种选择各自的优劣等内容展开阐述，整体围绕服务器虚拟化及其相关技术选择这一核心内容展开简短陈述。

《服务器虚拟化：VMware与KVM的深度对比与选型考量》

一、VMware在服务器虚拟化中的优势

1、成熟的商业解决方案

- VMware在服务器虚拟化领域拥有悠久的历史和广泛的市场份额，它提供了一套完整的虚拟化解决方案，从基础的ESXi hypervisor到vCenter管理平台，ESXi是一款专门为服务器虚拟化设计的裸金属hypervisor，具有高度的稳定性和性能优化，它经过了大量企业级应用的测试，能够在各种硬件平台上可靠运行。

- 在大型数据中心中，VMware的解决方案可以轻松管理数千台虚拟机，其成熟的技术确保了在高负载情况下，虚拟机之间的资源分配合理，避免了资源争用导致的性能下降。

2、丰富的功能集

- VMware提供了诸如vMotion（虚拟机动态迁移）、High Availability (HA)和Distributed Resource Scheduler (DRS)等高级功能，vMotion允许在不中断虚拟机运行的情况下，将虚拟机从一台物理主机迁移到另一台物理主机，这对于维护和升级物理服务器非常有用，HA功能可以在物理服务器发生故障时，自动在其他可用服务器上重启虚拟机，确保业务的连续性。

- DRS则能够根据物理服务器的资源使用情况，动态地调整虚拟机在不同主机上的分布，实现资源的最优利用，VMware还支持虚拟机的克隆、快照等功能，方便管理员进行测试、备份和恢复操作。

3、广泛的生态系统支持

- 众多的硬件厂商对VMware进行了优化和认证，这意味着在选择服务器、存储和网络设备时，更容易找到与VMware兼容的产品，VMware与许多软件供应商也有着紧密的合作关系，有大量的第三方工具和插件可供选择。

- 在备份和恢复领域，有许多专门针对VMware虚拟机的备份解决方案，这些方案能够与VMware的API集成，实现高效的备份策略，在云计算集成方面，VMware也有很好的表现，它可以与VMware Cloud on AWS等云服务无缝对接，方便企业进行混合云部署。

4、强大的管理工具

- vCenter是VMware的集中管理工具，它提供了直观的图形化界面，管理员可以通过这个界面轻松管理整个数据中心的虚拟机、物理主机、存储和网络资源，可以进行虚拟机的创建、配置、启动和停止操作，还可以对资源进行分配和监控。

- 管理员可以通过vCenter查看每个虚拟机的CPU、内存和磁盘使用情况的实时数据，并且根据这些数据调整资源分配策略，vCenter还支持基于角色的访问控制，确保不同级别的管理员只能访问和操作他们权限范围内的资源。

二、KVM在服务器虚拟化中的优势

1、开源免费

- KVM (Kernel - based Virtual Machine)是基于Linux内核的开源虚拟化技术，对于预算有限的企业或创业公司来说，KVM的开源免费特性是一个很大的吸引力，企业不需要支付昂贵的软件许可证费用就可以使用KVM进行服务器虚拟化。

- 虽然开源，但KVM并不缺乏功能和性能，它利用Linux内核的特性，如内存管理、进程调度等，来实现高效的虚拟机运行，许多Linux发行版，如Red Hat Enterprise Linux、CentOS等都原生支持KVM，这使得在这些系统上部署KVM非常方便。

2、与Linux系统的深度集成

- KVM本身就是Linux内核的一部分，所以它与Linux系统的集成非常紧密，这意味着在Linux环境下，KVM可以充分利用Linux的各种功能和工具，在网络配置方面，KVM可以直接使用Linux的网络管理工具，如iptables进行防火墙设置，使用bridge - utils进行网络桥接配置。

- 在存储管理方面，KVM可以利用Linux的逻辑卷管理器（LVM）来管理虚拟机的磁盘存储，这种深度集成使得KVM在Linux环境中的部署和管理更加便捷，管理员可以使用熟悉的Linux命令和工具来操作KVM虚拟机。

3、性能表现

- KVM在性能方面有很好的表现，由于它直接运行在Linux内核之上，能够充分利用Linux内核的优化成果，在CPU和内存的虚拟化效率方面，KVM可以接近物理硬件的性能，对于I/O密集型应用，KVM也可以通过优化Linux内核的I/O子系统来提高虚拟机的I/O性能。

- 在一些基于Linux的高性能计算环境中，KVM被广泛用于创建虚拟机来运行科学计算任务，它能够在保证性能的前提下，提高硬件资源的利用率，降低计算成本。

4、可定制性和灵活性

- 作为开源项目，KVM具有高度的可定制性，企业可以根据自己的需求对KVM进行定制开发，添加特定的功能或优化性能，KVM的社区非常活跃，有大量的开发者和用户在不断贡献代码和分享经验。

- 这使得企业在使用KVM时，如果遇到问题可以很容易地在社区中找到解决方案或者得到技术支持，KVM可以与其他开源技术，如OpenStack等云计算平台进行集成，构建灵活的云计算环境。

三、选型考量因素

1、成本因素

- 如果企业预算有限，并且有足够的技术实力来管理开源软件，那么KVM是一个很好的选择，它可以在不增加软件成本的情况下实现服务器虚拟化，而VMware虽然功能强大，但需要购买许可证，对于一些小型企业来说可能成本过高。

- 不过，需要注意的是，虽然KVM本身免费，但如果需要一些高级功能，如商业级别的管理工具或者技术支持，可能需要额外的投入，例如购买基于KVM的商业发行版或者付费的技术支持服务。

2、技术需求

- 如果企业需要高级的虚拟化功能，如虚拟机的动态迁移、高可用性和自动化资源管理等功能，并且希望有一个成熟的、经过广泛测试的解决方案，VMware可能更适合，VMware的这些功能在企业级数据中心的管理中非常重要，可以提高系统的可靠性和管理效率。

- 而如果企业的应用主要基于Linux环境，并且对性能和可定制性有较高的要求，KVM则是一个不错的选择，对于一些互联网企业，其业务主要基于Linux服务器，KVM可以更好地与现有的Linux基础设施集成，并且可以根据业务需求进行定制化开发。

3、生态系统和兼容性

- 如果企业已经在使用大量的VMware相关产品或者依赖于VMware的生态系统，如已经购买了VMware认证的硬件设备，并且有许多基于VMware的第三方软件工具，那么继续使用VMware进行服务器虚拟化是比较合理的。

- 相反，如果企业主要采用Linux系统，并且希望与其他开源技术进行集成，如构建基于OpenStack的云计算环境，KVM则具有更好的兼容性，KVM与Linux系统和开源技术的紧密结合使得它在开源生态系统中有很大的优势。

4、管理和技术支持

- VMware提供了完善的商业技术支持，对于一些没有强大技术团队的企业来说，这是一个重要的考虑因素，VMware的技术支持团队可以及时解决在使用过程中遇到的问题，并且提供最佳实践建议。

- 对于KVM，虽然有活跃的社区支持，但如果企业希望得到更专业、更及时的技术支持，可能需要购买商业公司提供的技术支持服务，在管理方面，VMware的图形化管理工具相对容易上手，适合对Linux命令行不太熟悉的管理员，而KVM则需要管理员有一定的Linux操作技能。

在选择服务器虚拟化技术时，企业需要综合考虑成本、技术需求、生态系统和管理技术支持等多方面因素，根据自身的实际情况在VMware和KVM之间做出合适的选择。