java中三种web应用服务器，javaweb可使用哪种服务器

***：Java中有多种Web应用服务器。常见的有Tomcat、Jetty和JBoss等。JavaWeb可根据不同需求选择服务器。Tomcat轻量级且开源免费，广泛用于中小型项目的开发与部署。Jetty在嵌入式应用场景表现出色，具有高可定制性。JBoss功能强大，适合企业级应用开发，支持Java EE规范的众多特性。开发者可依据项目规模、功能需求、成本等因素决定采用哪种服务器。

《JavaWeb中的三种主流服务器：Tomcat、Jetty和GlassFish的深度剖析》

一、引言

在JavaWeb开发中，服务器起着至关重要的作用，它负责接收客户端的请求，处理业务逻辑，并将响应返回给客户端，Java中有多种优秀的web应用服务器可供选择，其中Tomcat、Jetty和GlassFish是比较具有代表性的三种，本文将对这三种服务器进行详细的介绍、对比，包括它们的特性、性能、适用场景等方面，以便开发者能更好地根据项目需求进行选择。

二、Tomcat服务器

1、简介

- Tomcat是Apache软件基金会下的一个开源的Servlet容器，它实现了Java EE中的Servlet、JSP等规范，Tomcat具有轻量级、易于部署和使用的特点，是JavaWeb开发中最常用的服务器之一。

- 从结构上看，Tomcat主要由一系列的组件构成，包括Server、Service、Connector、Engine、Host、Context等，Server表示整个Tomcat服务器实例，一个Server可以包含一个或多个Service，Service是一组Connector和Engine的组合，Connector负责接收客户端请求，Engine则负责处理请求，Host表示虚拟主机，一个Engine可以包含多个Host，而Context则对应一个Web应用。

2、特性

- 广泛的支持：Tomcat对Servlet和JSP规范有很好的支持，几乎所有的JavaWeb开发框架都能在Tomcat上运行，Spring、Struts等框架都可以很方便地部署在Tomcat服务器上。

- 易于配置：Tomcat的配置文件相对简单，通过修改server.xml等配置文件，可以轻松地设置端口号、虚拟主机、上下文路径等参数，要将Tomcat的默认端口8080修改为80，可以在server.xml中找到<Connector port="8080" …>标签，将port属性的值修改为80即可。

- 插件式架构：Tomcat采用插件式的架构，允许用户方便地添加和扩展功能，可以通过添加JDBC数据源插件来实现数据库连接池功能，提高数据库访问效率。

- 社区活跃：由于Tomcat是开源的，并且拥有庞大的用户社区，这意味着在开发过程中遇到问题时，可以很容易地在社区中找到解决方案，同时也有大量的插件和扩展可供使用。

3、性能方面

- 在处理中小规模的Web应用时，Tomcat表现出色，它的启动速度相对较快，资源占用相对较小，对于一些简单的Web应用，如企业内部的小型管理系统、个人博客等，Tomcat能够快速响应客户端请求，提供稳定的服务。

- 当面对高并发场景时，Tomcat可能需要进行一些优化才能满足需求，可以通过调整线程池大小、优化数据库连接等方式来提高Tomcat的并发处理能力。

4、适用场景

- 适合初学者学习和入门JavaWeb开发，由于其简单易用的特性，新手可以快速搭建起一个JavaWeb项目并进行开发和测试。

- 中小规模的企业级Web应用，对于一些业务逻辑相对简单，并发量不是特别高的企业应用，如企业内部的办公自动化系统、信息发布系统等，Tomcat是一个很好的选择。

三、Jetty服务器

1、简介

- Jetty也是一个开源的Servlet容器，它具有高度的可定制性和灵活性，Jetty的设计理念注重于简单、高效，它在嵌入式应用场景中表现得尤为出色。

- Jetty的架构相对比较简洁，它由一系列的组件组成，包括Server、Connector、Handler等，Server是Jetty服务器的核心组件，Connector负责处理网络连接，Handler则负责处理请求和响应。

2、特性

- 嵌入式能力：Jetty的一大优势是它的嵌入式特性，它可以很容易地嵌入到其他Java应用中，作为一个轻量级的Web服务器使用，在一些桌面应用或者移动应用的后端服务中，可以将Jetty嵌入其中，提供Web服务接口。

- 低内存占用：Jetty在运行时占用的内存相对较少，这使得它在资源受限的环境中表现出色，对于一些对内存要求比较严格的应用，如物联网设备中的小型Web服务，Jetty是一个理想的选择。

- 快速启动：Jetty的启动速度非常快，这在开发和测试过程中能够提高效率，开发者可以快速启动和停止Jetty服务器，进行代码的修改和调试。

- 异步处理能力：Jetty对异步请求处理有很好的支持，在处理高并发的长连接场景，如实时数据推送、WebSocket应用等方面，Jetty能够有效地提高性能。

3、性能方面

- 在处理高并发的长连接请求时，Jetty的异步处理机制能够充分发挥其优势，它可以在不占用大量线程资源的情况下，处理大量的并发请求，在一个实时股票行情推送的Web应用中，Jetty能够高效地将股票数据推送给众多的客户端。

- 对于静态资源的处理，Jetty也有不错的表现，它可以快速地响应客户端对静态文件（如HTML、CSS、JavaScript文件等）的请求。

4、适用场景

- 嵌入式Web服务：如前所述，Jetty非常适合作为嵌入式的Web服务器，在开发一些需要在内部提供Web服务接口的Java应用时，Jetty是首选。

- 高并发的长连接应用：对于像WebSocket应用、实时数据推送应用等需要处理大量长连接的场景，Jetty能够提供高效的服务。

- 资源受限的环境：在一些内存、CPU等资源有限的设备上，如移动设备、物联网设备等，Jetty的低内存占用和快速启动特性使其成为理想的Web服务器。

四、GlassFish服务器

1、简介

- GlassFish是Oracle公司推出的一款开源的Java EE应用服务器，它完全实现了Java EE规范，为企业级应用提供了全面的支持，GlassFish集成了多种Java EE技术，如EJB（Enterprise JavaBeans）、JMS（Java Message Service）、JPA（Java Persistence API）等。

- GlassFish的架构遵循Java EE的分层架构，包括表示层、业务逻辑层和数据持久层等，它提供了一个完整的企业级应用开发和部署环境。

2、特性

- 完整的Java EE支持：GlassFish对Java EE规范的全面支持使得开发者可以方便地使用各种Java EE技术，开发者可以在GlassFish上轻松地开发和部署EJB组件，实现企业级的业务逻辑处理。

- 管理控制台：GlassFish提供了一个直观的管理控制台，通过这个控制台，管理员可以方便地配置服务器参数、部署应用、管理数据源等，可以在管理控制台中设置EJB容器的参数，如事务属性、并发访问策略等。

- 集群和高可用性：GlassFish支持集群部署，能够实现高可用性，在企业级应用中，高可用性是非常重要的，通过集群部署，可以将多个GlassFish服务器实例组合在一起，当其中一个实例出现故障时，其他实例可以继续提供服务。

- 安全性：GlassFish提供了强大的安全机制，它支持多种身份验证和授权方式，如基于表单的身份验证、基于证书的身份验证等，可以保护企业级应用中的敏感数据和资源。

3、性能方面

- 在处理复杂的企业级业务逻辑时，GlassFish能够充分利用其对Java EE技术的优化，在处理大量的EJB组件调用和事务处理时，GlassFish能够保证系统的性能和稳定性。

- 对于大规模的企业级应用，GlassFish的集群功能可以有效地提高系统的整体性能和可用性，通过在多个服务器实例之间分配负载，可以应对高并发的用户请求。

4、适用场景

- 大型企业级应用：GlassFish适合用于开发和部署大型的企业级Java EE应用，如银行核心业务系统、大型电商平台的后台管理系统等，这些应用需要使用多种Java EE技术，并且对高可用性、安全性等方面有较高的要求。

- 对Java EE规范依赖较强的应用：如果一个应用大量使用了Java EE规范中的技术，如EJB、JMS等，那么GlassFish是一个很好的选择，因为它能够提供完整的技术支持和优化。

五、三种服务器的对比

1、功能特性对比

- Tomcat主要侧重于Servlet和JSP的支持，相对简单轻量；Jetty在嵌入式和异步处理方面表现突出；而GlassFish则提供了全面的Java EE规范支持，功能最为丰富。

- 在安全方面，GlassFish的安全机制最为强大，Tomcat也可以通过配置实现一定的安全防护，Jetty则相对较弱，但在一些特定的嵌入式场景中，安全要求可能不高。

- 管理方面，GlassFish的管理控制台非常方便，Tomcat的配置文件相对简单但不够直观，Jetty的管理相对更偏向于代码级别的定制。

2、性能对比

- 在处理中小规模、简单的Web应用时，Tomcat和Jetty的启动速度和资源占用都比较小，性能差异不大，但在高并发场景下，Jetty的异步处理能力使其在长连接处理方面优于Tomcat，而GlassFish在处理复杂的企业级业务逻辑和大规模并发时，依靠其集群和对Java EE技术的优化也有很好的表现。

- 对于静态资源的处理，Jetty和Tomcat都有不错的表现，GlassFish由于其更注重企业级应用的逻辑处理，在静态资源处理方面相对没有特别的优势。

3、适用场景对比

- Tomcat适合初学者和中小规模的简单Web应用；Jetty适合嵌入式和高并发长连接应用以及资源受限环境；GlassFish则主要适用于大型企业级应用和对Java EE规范依赖度高的应用。

六、结论

在JavaWeb开发中，选择合适的服务器对于项目的成功至关重要，Tomcat、Jetty和GlassFish各有其特点和优势，开发者需要根据项目的规模、功能需求、性能要求以及开发团队的技术水平等因素来综合考虑，对于简单的入门项目或者中小规模的Web应用，Tomcat是一个不错的选择；如果涉及嵌入式应用或者高并发的长连接场景，Jetty可能更合适；而对于大型的企业级应用，需要全面的Java EE规范支持、高可用性和安全性等方面的保障，GlassFish则是更好的选择，通过深入了解这三种服务器的特性、性能和适用场景，开发者能够在项目开发中做出更加明智的决策。