对象存储贵吗，对象存储是自己搭的吗

***：该内容主要提出两个关于对象存储的问题，一是对象存储是否昂贵，这涉及到其成本方面的考量，包括不同供应商的定价策略、存储容量、数据访问频率等因素对价格的影响；二是对象存储是否为自行搭建，这关系到技术能力、资源投入、安全管理等多方面，企业或个人可根据自身需求、预算和技术实力在自建和使用云服务提供商的对象存储服务之间做出选择。

本文目录导读：

1. 对象存储概述
2. 对象存储的成本因素
3. 对象存储贵吗？
4. 对象存储是否自己搭建

《对象存储：成本考量与自建与否的深度剖析》

对象存储概述

对象存储是一种以对象为基本单元的存储方式，它将数据、元数据和对象标识符等封装成对象进行存储，与传统的文件存储和块存储相比，对象存储具有高可扩展性、分布式架构、适合海量数据存储等优势，在当今数字化时代，对象存储被广泛应用于云计算、大数据、人工智能等众多领域，如企业数据备份、媒体文件存储、物联网数据存储等。

对象存储的成本因素

（一）商业对象存储服务的成本

1、存储容量费用

- 大多数商业对象存储提供商根据用户使用的存储容量来计费，像亚马逊S3这样的知名对象存储服务，其存储费用会随着存储容量的增加而逐步降低，对于大量数据的存储，成本依然是一个不可忽视的因素，如果企业需要存储PB级别的数据，每月的存储费用可能会高达数千甚至数万美元。

- 不同的存储级别也会影响成本，热存储（经常被访问的数据）的费用通常比冷存储（很少被访问的数据）要高，因为热存储需要更快的响应速度和更高的可用性，提供商需要投入更多的资源来保障这些特性。

2、数据传输费用

- 当数据在对象存储和其他系统（如本地数据中心或其他云服务）之间传输时，会产生数据传输费用，如果企业有大量的数据需要频繁进出对象存储，例如进行数据备份和恢复操作，数据传输费用可能会迅速增加，有些提供商按照数据传输的量（GB或TB）收费，而且在不同地区之间传输数据可能会有更高的费用，例如从一个国家的数据中心传输到另一个国家的数据中心。

3、请求费用

- 每次对对象存储中的对象进行操作（如上传、下载、查询等）都会产生请求费用，对于一些高流量的应用场景，如大型电商网站的图片存储，每天会有大量的图片请求，如果按照每个请求收费，这部分费用也会相当可观。

（二）自建对象存储的成本

1、硬件成本

- 要自建对象存储，首先需要购买服务器、存储设备等硬件，对于大规模的对象存储系统，需要大量的硬盘来提供足够的存储容量，采用普通的大容量机械硬盘，虽然单位容量成本较低，但在性能和可靠性方面可能存在一定的局限；而采用固态硬盘（SSD）可以提高性能，但成本要高得多，还需要服务器来运行对象存储软件，服务器的配置需要根据存储规模和性能要求来确定，包括CPU、内存等组件，这也是一笔不小的开支。

2、软件成本

- 有一些开源的对象存储软件可供选择，如Ceph等，虽然开源软件本身是免费的，但在使用过程中可能需要投入一定的开发和维护成本，如果企业选择商业对象存储软件，软件许可证费用可能非常昂贵，而且还需要考虑软件的升级和技术支持成本。

3、网络成本

- 自建对象存储需要构建可靠的网络环境，如果要实现高可用性和高性能，可能需要高速的网络设备和冗余的网络连接，网络设备的采购、安装和维护都需要成本，而且网络带宽的租用费用也不容忽视，特别是当对象存储需要与其他系统进行大量数据交互时，需要足够的网络带宽来保证数据传输的效率。

4、人力成本

- 自建对象存储需要专业的技术人员来进行系统的搭建、配置、维护和管理，从系统的初始部署到日常的监控、故障排除，再到数据安全管理等，都需要技术人员的参与，技术人员的工资、培训等费用是自建对象存储的一项重要成本。

对象存储贵吗？

（一）对于中小企业的情况

1、商业对象存储的相对昂贵性

- 对于中小企业来说，商业对象存储可能会显得比较贵，中小企业通常预算有限，存储的数据量虽然可能没有大型企业那么庞大，但按照商业对象存储的计费模式，可能会面临较高的成本压力，一个小型电商企业，可能只有几十TB的数据需要存储，但如果按照商业对象存储的存储容量、数据传输和请求费用来计算，每月的费用可能会占到企业运营成本的相当一部分比例。

2、自建对象存储的挑战与成本权衡

- 虽然自建对象存储可以在一定程度上控制成本，但对于中小企业来说也面临诸多挑战，硬件和软件的初始投资可能是一个难以承受的负担，缺乏专业的技术人员来管理自建的对象存储系统，可能会导致系统运行不稳定或者出现安全问题，对于中小企业来说，自建对象存储需要在成本和风险之间进行谨慎的权衡。

（二）对于大型企业的情况

1、商业对象存储的规模效益

- 大型企业往往需要存储海量的数据，从PB级到EB级不等，对于他们来说，商业对象存储虽然成本绝对值较高，但由于其规模效益，单位成本可能会相对降低，而且商业对象存储提供商能够提供高可靠性、高可用性和强大的安全保障，这些对于大型企业来说非常重要，金融企业存储客户交易数据、大型互联网企业存储用户的各种行为数据等，他们更倾向于选择商业对象存储服务，尽管费用高昂，但可以满足其业务需求。

2、自建对象存储的战略考虑

- 一些大型企业可能出于战略考虑选择自建对象存储，为了更好地保护数据隐私，或者为了满足特定行业的合规性要求，在这种情况下，虽然自建对象存储的成本也很高，但从长远来看，如果能够满足企业的特殊需求，也是一种可行的选择。

对象存储是否自己搭建

1、从技术能力角度看

- 如果企业拥有强大的技术团队，具备处理对象存储系统的搭建、维护和优化等复杂技术问题的能力，那么自建对象存储在技术上是可行的，技术团队需要熟悉存储系统的架构、网络配置、数据安全等多方面的知识，像谷歌、Facebook这样的科技巨头，他们有自己的技术团队来构建和管理大规模的对象存储系统，以满足其独特的业务需求，如处理海量的用户照片和视频存储等。

2、从成本效益角度看

- 需要综合考虑前面提到的各种成本因素，如果企业对成本非常敏感，并且能够在自建对象存储的过程中有效控制硬件、软件、网络和人力成本，同时满足业务对存储性能、可靠性和安全性的要求，那么自建对象存储可能会带来成本效益，但如果企业无法有效控制这些成本，或者业务需求更适合依赖成熟的商业对象存储服务提供商的产品和服务，那么选择商业对象存储可能更为明智。

3、从业务需求角度看

- 如果企业的业务对存储有特殊的要求，如极低的延迟、高度定制化的存储策略等，自建对象存储可能是更好的选择，但如果企业的业务需求比较常规，商业对象存储提供商能够满足其存储容量、数据传输速度、安全性等要求，那么选择商业对象存储可以节省企业的时间和精力，让企业更专注于自身的核心业务。

对象存储的成本高低是一个相对的概念，取决于企业的规模、业务需求、技术能力等多种因素，而对象存储是否自己搭建也需要综合考虑这些因素，权衡利弊后做出决策。