对象存储和文件存储哪个便宜，对象存储和文件存储

***：对象存储和文件存储在成本方面难以简单判定哪个更便宜。对象存储适用于海量、非结构化数据存储，通常按使用量付费，包括存储量、请求次数等。文件存储适合共享文件等场景，成本可能与存储容量、访问频率、所需功能（如文件锁定等）相关。两者的价格受多种因素影响，如数据规模、存储时长、访问模式等，在不同的业务需求和使用场景下，成本各有高低。

《对象存储与文件存储成本对比：哪个更便宜？》

一、引言

在当今数字化时代，数据存储是企业和个人都必须面对的重要问题，对象存储和文件存储是两种常见的存储方式，它们在功能、性能和成本等方面存在着差异，对于许多用户来说，成本是选择存储方式的一个关键因素，对象存储和文件存储哪个更便宜呢？这需要从多个方面进行深入分析。

二、对象存储和文件存储的基本概念

1、对象存储

- 对象存储将数据存储为对象，每个对象包含数据本身、元数据（如对象的大小、创建时间、所有者等信息）和一个唯一标识符，对象存储系统通过这个标识符来定位和管理对象，它具有高度可扩展性，适合存储海量的非结构化数据，如图片、视频、日志文件等。

- 云服务提供商的对象存储服务可以轻松地处理数以亿计的小文件，并且能够在全球范围内分布数据，提高数据的可用性和访问速度。

2、文件存储

- 文件存储以文件和文件夹的结构来组织数据，就像传统的计算机文件系统一样，它提供了对文件的共享访问，适合企业内部的文件共享、办公文档存储等场景，文件存储通常支持标准的文件协议，如NFS（网络文件系统）和SMB（服务器消息块）。

- 企业内部的文件服务器使用文件存储，员工可以通过网络挂载文件共享，方便地访问和修改文档。

三、成本构成要素分析

1、存储容量成本

对象存储

- 对象存储的容量成本通常是按照使用的存储量来计费的，一些云服务提供商提供分层存储，对于低频访问的数据可以存储在成本较低的冷存储层，而对于高频访问的数据则存储在标准存储层，冷存储层的每GB存储成本相对较低，但访问速度可能较慢。

- 以某云服务提供商为例，其标准对象存储的每GB月成本可能在0.02美元左右，而冷存储的每GB月成本可能低至0.004美元，如果企业有大量的历史数据，如多年的监控视频，将这些数据存储在冷存储层可以大大降低存储容量成本。

文件存储

- 文件存储的容量成本相对较为固定，一般按照所分配的存储容量进行计费，不过，文件存储的成本可能会受到文件系统的管理开销影响，一些文件系统需要为文件的索引、权限管理等占用一定的空间。

- 在传统的企业级文件存储系统中，每GB的月成本可能在0.1美元左右，相对对象存储的标准存储层来说较高，对于一些对文件系统功能要求较高，如复杂的权限管理和文件锁定功能的场景，文件存储的这种成本也是为了满足特定需求。

2、数据访问成本

对象存储

- 对象存储的数据访问成本可能包括数据的读取和写入操作费用，对于读取操作，如果是频繁读取的热门数据，可能没有额外的读取费用或者读取费用较低，对于冷存储中的数据，每次读取可能会收取一定的费用，例如每GB读取费用为0.01美元。

- 在写入方面，对象存储通常会对大量写入操作进行优化，但是在一些情况下，如高并发的小文件写入，可能会产生一定的写入成本，这与对象存储的架构和实现有关。

文件存储

- 文件存储的数据访问成本主要体现在网络带宽的使用上，当多个用户同时访问文件存储中的文件时，需要足够的网络带宽来保证数据的传输速度，如果企业需要为文件存储配置高速网络连接，这将增加额外的成本。

- 文件存储的写入操作可能会受到文件系统的限制，某些文件系统在高并发写入时性能下降，可能需要升级硬件或者软件来提高写入性能，这也间接增加了成本。

3、管理和维护成本

对象存储

- 对象存储的管理相对较为简单，尤其是在云环境下，云服务提供商负责大部分的基础设施管理，如存储设备的维护、数据的冗余备份等，用户只需要使用API或者管理界面来管理自己的对象，这大大降低了企业的管理和维护成本。

- 不过，对于一些有特殊安全和合规要求的企业，可能需要额外的措施来确保对象存储中的数据安全，如加密、审计等，这会增加一定的成本。

文件存储

- 文件存储的管理和维护成本相对较高，企业需要维护文件服务器，包括操作系统的更新、文件系统的优化、用户权限的管理等，如果企业使用的是传统的本地文件存储，还需要考虑硬件的维护、电力消耗等成本。

- 在企业规模较大、文件共享需求复杂的情况下，需要专门的系统管理员来管理文件存储，这增加了人力成本。

四、不同场景下的成本比较

1、海量小文件存储场景

- 对于像互联网公司存储大量用户上传的图片、小视频等海量小文件的情况，对象存储具有成本优势。

- 对象存储可以高效地处理海量小文件，并且通过分层存储等方式降低存储成本，虽然可能存在一定的小文件写入和读取成本，但总体上，相比文件存储需要复杂的文件系统管理和相对较高的每GB存储成本，对象存储更便宜。

2、企业内部文件共享场景

- 在企业内部，员工共享办公文档、项目文件等场景下，文件存储可能更具成本效益。

- 虽然文件存储的每GB存储成本可能较高，但是它提供了方便的文件共享功能，符合企业员工的使用习惯，如果企业已经有现成的文件服务器基础设施，转换为对象存储可能需要重新培训员工、改造应用程序，这会带来额外的成本。

3、长期数据归档场景

- 对于长期的数据归档，如金融机构的历史交易记录、医疗机构的病历档案等，对象存储的冷存储层是非常经济的选择。

- 它的低存储成本和相对简单的管理方式，使得在满足合规性要求的情况下，可以以较低的成本保存大量的历史数据。

五、结论

对象存储和文件存储哪个更便宜不能简单一概而论，而是取决于多种因素，包括存储容量需求、数据访问模式、管理要求和具体的应用场景等，在海量小文件存储和长期数据归档场景下，对象存储可能更便宜；而在企业内部文件共享等对文件系统功能和用户使用习惯有较高要求的场景下，文件存储可能在综合成本上更具优势，企业和个人在选择存储方式时，需要全面考虑自身的需求和预算，权衡不同存储方式的成本和收益，以做出最合适的决策。